LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд204/10467/25

від 11.03.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/3585/26 Справа № 204/10467/25 Головуючий у першій інстанції: Черкез Д. Л. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 11 березня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого Красвітної Т.П., суддів: Городничої В.С., Гапонова А.В., за участю секретаря Марченко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Чечелівського районного суду м.Дніпра у складі судді Черкез Д.Л. від 23 грудня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна, про визнання недійсними правочинів, задоволення вимог іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки, Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення. Ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпра від 23 грудня 2025 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст постанови буде складено в строк, визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України. Головуючий Т.П. Красвітна Судді В.С. Городнича А.В. Гапонов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»