Постанова Дніпровський апеляційний суд № 209/8833/24
від 11.03.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУДДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/951/26, №22-ц/803/997/26, №22-ц/803/1964/26 Справа № 209/8833/24 Головуючий у першій інстанції: Корнєєва І. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 11 березня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого Красвітної Т.П., суддів: Городничої В.С., Никифоряка Л.П., за участю секретаря Марченко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 05 серпня 2025 року, на додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року (провадження №2-др/209/17/25) та на додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року (провадження №2-др/209/18/25) у складі судді Корнєєвої І.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінотел» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, суд, П О С Т А Н О В И В : Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Дніпровського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 05 серпня 2025 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року (провадження №2-др/209/17/25) та додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року (провадження №2-др/209/18/25) скасувати та ухвалити нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінотел» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінотел» (код ЄДРПОУ 38021032) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 32305 (тридцять дві тисячі триста п`ять) грн 42 коп. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. Повний текст постанови буде складено в строк, визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України. Головуючий Т.П. Красвітна Судді В.С. Городнича Л.П. Никифоряк