Ухвала ККС ВС № 711/9762/25

УХВАЛА 09 березня 2026 року м. Київ справа № 711/9762/25 провадження № 51-4791 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року, встановив: До суду касаційної інстанції звернулася ОСОБА_4 із касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що питання, які підіймаються в касаційній скарзі, стосуються інтересів суддів, з якими він раніше працював у судах першої та апеляційної інстанції. Зокрема, оскаржуваною ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2025 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. У вказаній скарзі ОСОБА_4 просила притягнути суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності та внести відомості згідно її заяв про злочини. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо яких у поданій ОСОБА_4 скарзі ставиться питання про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності, є суддями, з якими суддя ОСОБА_1 раніше працював у Апеляційному суді Черкаської області. Крім того, із суддею ОСОБА_6 суддя ОСОБА_1 також разом працював у суді першої інстанції. З огляду на це, враховуючи, що аспекти цього провадження стосуються інтересів самих указаних вище суддів, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід, оскільки на підставіп. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, Верховний Суд постановив: Задовольнити заяву про самовідвід судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 у провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3