Ухвала ККС ВС № 592/14858/25

УХВАЛА 09 березня 2026 року м. Київ справа № 592/14858/25 провадження № 51-870 ск26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали касаційної скарги представника ВЧ НОМЕР_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року, якою відмовлено у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2025 року, установив: У касаційній скарзі представник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення. Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Верховний Суд дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано. Відповідно до положень ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Однак, в порушення вказаних вимог, представник ВЧ НОМЕР_1 не додав до касаційної скарги копію ухвали суду апеляційної інстанції, яку оскаржує. Також у касаційній скарзі представник, аргументуючи свою позицію про наявність поважних підстав для пропуску строку на апеляційне оскарження, посилається на наявність у розпорядженні військової частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2025 року про задоволення скарги т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, проте копію вказаного рішення до касаційної скарги не долучив. Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК. Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити останньому, що у разі неусунення цих недоліків у встановлений строк касаційну скаргу буде йому повернуто. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3