Ухвала КГС ВС № 910/809/25

УХВАЛА 09 березня 2026 року м. Київ cправа № 910/809/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1" про стягнення коштів у розмірі 8 335 529,07 грн, ВСТАНОВИВ: 26.02.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі № 910/809/25. 09.03.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1" надійшли доповнення до касаційної скарги. З урахуванням частини 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України, оскільки доповнення до касаційної скарги подані у межах строку на касаційне оскарження, Суд приймає їх до розгляду. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1" у касаційній скарзі виклало клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 910/809/25. Обґрунтовуючи подане клопотання, скаржник зазначає, що примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 910/809/25 призведе до істотного вилучення обігових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1" та створить реальну загрозу несвоєчасної виплати заробітної плати працівникам, несплати податків та обов`язкових платежів до бюджету, погіршення фінансового становища в умовах воєнного стану. Скаржник також зазначає, що в разі скасування оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку фактичне повернення коштів, стягнутих у межах виконавчого провадження, може бути істотно ускладненим або практично неможливим. Повернення таких коштів вимагатиме додаткових судових процедур і тривалого часу, що не гарантує оперативного відновлення майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1". Крім того, на думку скаржника, за період примусового виконання оскаржуваних рішень Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1" може зазнати втрати ділової репутації, можливе розірвання господарських зав`язків, застосування штрафних санкцій до товариства. У зв`язку із зазначеним, настануть наслідки, які не можуть бути повністю усунені, навіть у разі подальшого повернення стягнутих сум. Згідно із частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення або зупинення його дії у разі, якщо воно буде скасовано. Разом із тим Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним. Проте скаржник не навів достатніх доводів та обґрунтувань того, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 910/809/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не може бути задоволене судом. Керуючись статтями 121, 234, 235, 291, 294, частинами 1- 3 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі № 910/809/25.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 31 березня 2026 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Київській міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.03.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 910/809/25.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/809/25.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.