Постанова Вінницький апеляційний суд № 142/904/25

Справа № 142/904/25 Провадження № 33/801/257/2026 Категорія: 307 Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В. Доповідач: Оніщук В. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 09 березня 2026 рокум. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-20 КУпАП, в с т а н о в и в: У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа. Судове засідання призначене на 12 березня 2026 року об 11 год 30 хв. У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляла клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області. Розглянувши клопотання, апеляційний суд дійшов такого висновку. Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, слід застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 336 КПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті (ч. 7 ст. 336 КПК України). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України). З урахуванням викладеного та з метою забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист та на участь у судовому розгляді справи апеляційний суд вважає за можливе провести розгляд цієї справи у режимі відеоконференції за її участю у приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області. Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, п о с т а н о в и в: Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Доручити Піщанському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 12 березня 2026 року об 11 год 30 хв за участю ОСОБА_1 . ОСОБА_1 з`явитись до Піщанського районного суду Вінницької області (вул. Вишнева, 5, с-ще Піщанка, Тульчинський р-н, Вінницька обл.) 12 березня 2026 року об 11 год 30 хв для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Піщанського районного суду Вінницької області вручити ОСОБА_1 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, здійснювати процесуальні права та обов`язки. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду В. В. Оніщук