Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/2131/26

Справа № 991/2131/26 Провадження 1-кс/991/2148/26 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09 березня 2026 року м. Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 від 05.03.2026 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 16.02.2026 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про виконання ухвали слідчого судді та вчинення процесуальних дій від 15.01.2026 у порядку ст. 220 КПК України, В С Т А Н О В И В: 06.03.2026 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 05.03.2026 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 16.02.2026 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про виконання ухвали слідчого судді та вчинення процесуальних дій від 15.01.2026 у порядку ст. 220 КПК України. Розгляд зазначеної скарги призначено на 10.03.2026 о 16:30. Як видно зі скарги, на теперішній час заявник ОСОБА_2 перебуває у Відділі забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України за адресою: 01010, м. Київ, Аскольдів провулок, 3-А. Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З огляду на викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 10.03.2026 о 16:30, за участі заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Відділом забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України (місцезнаходження: 01010, м. Київ, Аскольдів провулок, 3-А). На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя П О С Т А Н О В И В:

1. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Відділом забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України (місцезнаходження: 01010, м. Київ, Аскольдів провулок, 3-А) 10.03.2026 о 16:30 за участі заявника ОСОБА_2 .

2. Доручити Відділу забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України (місцезнаходження: 01010, м. Київ, Аскольдів провулок, 3-А) проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.03.2026 о 16:30 за участі заявника ОСОБА_2 .

3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Відділу забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України (місцезнаходження: 01010, м. Київ, Аскольдів провулок, 3-А) для організації її виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1