Ухвала КАС ВС № 440/10762/24

УХВАЛА 06 березня 2026 року м. Київ справа №440/10762/24 адміністративне провадження №К/990/48049/25 Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., здійснюючи підготовчі дії для касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі № 440/10762/24 за позовом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Полтавської обласної ради, Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кам`янопотоківський ліцей імені М.С. Новохатька Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Садківський ліцей Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Білецьківський ліцей Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2025 відкрито касаційне провадження у справі. Скаржник просив розглядати справу за його у часті в режимі відеоконференції. Згідно з ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін. Суддя-доповідач згідно зі ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Керуючись ст.340, 343, 344, 345 КАС України, суддя-доповідач ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. У клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

3. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження з 09.03.2026. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,

8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Кравчук