Постанова 4820 № 682/1534/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 березня 2026 року м. Хмельницький Справа № 682/1534/25 Провадження № 22-ц/820/625/26 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Янчук Т.О. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Ярмолюка О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року (суддя Мотонок Т.Я.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в с т а н о в и в: У червні 2025 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовну заяву мотивовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі до 09.11.2018 року. Від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття. З 01 вересня 2024 року вона навчається в Академії Прикладних наук імені Вінцента Поля в Любліні Польша, на денній формі навчання. Джерело фінансування: кошти фізичних осіб. Відповідно до Договору про навчання, вартість навчання в семестр складає 1335,00 злотих що в перерахунку на гривню - 14685 грн. У зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_4 не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та оплачувати свої повсякденні потреби та потреби на навчання. Угоди про сплату аліментів, у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. Стан здоров`я відповідача дозволяє утримувати повнолітню доньку. ОСОБА_1 працює та отримує заробітну плату, відтак він спроможний сплачувати аліменти на повнолітню доньку. Посилаючись на зазначене, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, щомісячно з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, щомісячно, з дня подання позову до суду, тобто з 13.06.2025, і до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211,20 грн. судового збору. Задовольняючи позов, та визначаючи аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_1 є здоровою, працездатною людиною, хоч і має на утриманні сина від іншого шлюбу, проте стягнень за іншими виконавчими документами не має. Враховуючи потребу ОСОБА_4 , яка досягла повноліття та продовжує навчання, у матеріальній допомозі, відсутність в матеріалах справи доказів неспроможності відповідача надавати таку допомогу, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача. В апеляційної скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду змінити та з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу, щомісячно, з дня подання позову до суду, до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначено, що відповідачем не оспорюється свій обов`язок щодо сплати аліментів на утримання дитини яка, продовжує навчання, водночас апелянт не погоджується із визначеним розміром частки аліментів. Так, судом першої інстанції об`єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 2017 року народження. Неповнолітній син перебуває на його утриманні відповідача в силу закону він зобов`язаний його теж утримувати, незалежно від того наявні інші виконавчі провадження чи ні. Відзиву на апеляційну скаргу від інших учасників у справі не надходило. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. В силу ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України у такому випадку судове засідання не проводиться, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Згідно вимог частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 151 від 10.05.2007 року (а.с.3). Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2018 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с.5-6). Згідно довідки Славутської міської ради про реєстрацію місця проживання особи №3641/2614 від 07.05.2021 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з позивачкою. (а.с. 4). На даний час ОСОБА_4 , досягла повноліття та навчається на денній формі навчання в Академії Прикладних Наук імені Вінцента Поля в Любліні республіці Польша на платній формі за напрямком «Економіка», що підтверджується рішенням про прийняття студента на проходження навчання (а.с. 7). Відповідно до підтвердження здійснення платіжної операції, здійснено оплату за навчання: 1335 злотих за 1 навчальний семестр (а.с. 8, 9). За даними відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 працює у ВЧ НОМЕР_2 , за період з січня по жовтень 2025 року його дохід склав 535543,07 (а.с. 68). ОСОБА_1 крім повнолітньої доньки ОСОБА_4 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 67). Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі №308/4214/18. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Зібрані докази вказують на те, що ОСОБА_4 досягла повноліття, продовжує навчання, не працює. ОСОБА_1 є працездатною особою, має постійне місце роботи, отримує стабільний дохід, має на утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу. ОСОБА_1 не оспорює висновок суду про стягнення аліментів, доводи його зводяться щодо визначеного розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. З огляду на те, що у ОСОБА_1 є ще інші утриманці, яких за законом він зобов`язаний утримувати, а саме, син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ураховуючи інтереси повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та має право на достатній рівень матеріального забезпечення, колегія приходить до висновку про наявність підстав для встановлення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 13 червня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку. Розглядаючи спір, суд першої інстанції врахувавши рівність прав та обов`язків батьків по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, наявність можливості надавати матеріальну допомогу, визнання батьком можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від його доходів, не врахувавши перебування на утриманні малолітнього сина, дійшов до помилкового висновку щодо стягнення на користь повнолітньої доньки, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки доходів відповідача Рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині постановлено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, у зв`язку з чим підлягає зміні. Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,- у х в а л и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року змінити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНКОПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНКОПП НОМЕР_5 ) на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу, щомісячно з 13 червня 2025 року, і до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлено 05 березня 2026 року. Судді: Т.О. Янчук Л.М. Грох О.І. Ярмолюк