Ухвала КГС ВС № 904/597/25

УХВАЛА 04 березня 2026 року м. Київ cправа № 904/597/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 (головуючий - Мороз В. Ф., судді: Кощеєв І. М., Чередк А. Є.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 (суддя Новікова Р. Г.) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 у справі № 904/597/25. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 для розгляду касаційної скарги у справі № 904/597/25 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А. За наслідками перевірки цієї касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 903/1231/23, зважаючи на таке. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 у цій справі позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних у розмірі 4 880 872, 43 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 255 0836, 90 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 329 180, 51 грн. Розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних у розмірі 4 880 872, 43 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 255 0836, 90 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 329 180, 51 грн на 12 місяців. Не погодившись з вказаним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 у цій справі в частині задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 залишено без змін. Відтак, в апеляційному порядку переглядалось виключно питання щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 в частині питання щодо суті спору в апеляційному порядку не оскаржувалось і не переглядалось. У поданій касаційній скарзі, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у цій справі в частині задоволення зави про розстрочення виконання рішення суду та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви про відстрочення рішення. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовими рішеннями, зокрема, є ухвали та рішення; процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал; розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Згідно з частиною сьомою статті 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. При цьому ГПК України не забороняє викладення результату вирішення питання розстрочення виконання рішення суду у судовому акті за результатом розгляду справи по суті спору. Отже, про розстрочення або відстрочення виконання рішення суду чи відмову у вчиненні відповідної процесуальної дії за загальним правилом постановляється ухвала. Матеріали касаційної скарги свідчать, що відповідач оскаржує рішення лише в частині задоволення заяви про розстрочення виконання рішення та постанову суду апеляційної інстанції після перегляду рішення в цій частині. Тобто оскаржується не прийняте судом судове рішення, яке ухвалено за результатами розгляду по суті спору, а процедурне питання, пов`язане з його виконанням (задоволення заяви про розстрочення виконання рішення), яке підлягає оскарженню в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України. Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Отже, статтею 287 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала суду першої інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання (п. 24 ч. 1 ст. 255 ГПК України ) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу. Наведене виключає можливість касаційного перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 та у справі № 904/597/25 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення суду, оскільки в цій частині судові рішення не підлягають касаційному оскарженню. Аналогічна правова позиція відображення в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.06.2025 у справі 908/1721/23. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 у справі № 904/597/25 в частині задоволення заяви про розстрочення виконання рішення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України. Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 у справі № 904/597/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Міщенко І.С. Судді Берднік І.С. Зуєв В.А.