Ухвала ККС ВС № 759/12534/24

УХВАЛА 02 березня 2026 року м. Київ справа № 759/12534/24 провадження № 51-726 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , установив: Святошинський районний суд м. Києва вироком від 23 вересня 2024 року засудив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі статті 75 КК звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановив іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклав на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК. Київський апеляційний суд ухвалою від 27 листопада 2025 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнив частково, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_5 змінив у частині вирішення долі речових доказів. Скасував арешт речових доказів та вирішив їх долю. На підставі статті 96-2 КК в порядку спеціальної конфіскації конфіскував у ОСОБА_5 у власність держави мобільний телефон Redmi, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Постановив речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в розмірі 59 грн, сумку з особистими речами - повернути ОСОБА_5 ; пластикову коробку, електронні ваги, пластиковий пристрій для подрібнення, поліетиленові пакети - знищити. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду стосовно засудженого ОСОБА_5 в касаційному порядку. Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Верховний Суд постановив: Відкритикасаційнепровадженняза касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3