Ухвала ККС ВС № 296/14972/25

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 березня 2026 року м. Київ справа № 296/14972/25 провадження № 51-735 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року, встановив: Як убачається із матеріалів за скаргою та копій судових рішень, які опубліковані в Єдиному реєстрі судових рішень, 12 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР). Житомирський апеляційний суд ухвалою від 23 лютого 2026 року рішення слідчого судді від 12 січня 2026 року залишив без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення. ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення. Перевіривши доводи касаційної скарги та копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах. Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Статтею 310 КПК визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку, а відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень, ОСОБА_4 не погоджується з судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Оскільки таке судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3