Ухвала ККС ВС № 725/3950/14-к

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 березня 2026 року м. Київ справа № 725/3950/14-к провадження № 51 - 4076 впс 18 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув подання Чернівецькогоапеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа №725/3950/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого, встановив: Подання, яке надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Чернівецькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , оскільки в наявності немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів провадження. Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. До Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №12013270050000119 від 17 січня 2013 року щодо ОСОБА_4 . Із подання вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2026 року, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду здійснюють правосуддя сім суддів, з яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають права брати участь у даному провадженні на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК, а щодо суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задоволено відвід ухвалою цього суду від 10 листопада 2016 року, що відповідно до положень ст. 76 КК виключає їх участь у розгляді даної справи. Вказані обставини виключають можливість виконання Чернівецьким апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та сформувати колегію у цьому провадженні. Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_4 до Івано-Франківського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду. Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд постановив: Подання Чернівецького апеляційного суду задовольнити. Кримінальне провадження (справа №725/3950/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК, направити для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_12 ОСОБА_2 ОСОБА_3