Постанова Миколаївський апеляційний суд № 475/964/24

27.02.26 22-ц/812/534/26 Провадження №22-ц/812/534/26 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 лютого 2026 року м. Миколаїв Справа № 475/964/24 Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шаманської Н.О., суддів: Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В., із секретарем судового засідання Колосовою О.М., , переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро-Юг» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області, ухвалене суддею Єгоровою Н.І., 15 грудня 2025 року в приміщенні цього ж суду, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у с т а н о в и в: У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Меліоратор-Агро-Юг» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати. В обґрунтування позову зазначав, що його батькові ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №028524 належали земельні ділянки площею 6,1986 га з кадастровим номером 4822783200:14:000:0035 та площею 0,69 га з кадастровим номером 4822783200:13:000:0105 (загальною площею 6,89 га), які розташовані в межах території Маринівської сільської ради Доманівського (Вознесенського) району Миколаївської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя, 04 квітня 2005 року, він уклав договір оренди земельної ділянки з ТОВ «Меліоратор Агро Юг» строком до 31 грудня 2010 року, який був зареєстрований у Доманівському реєстраційному окрузі, про що у Державному реєстрі земель 14 лютого 2007 року вчинено запис за № 040701300132. В оренду була передана земельна ділянка площею 6,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_1 зазначав, що після смерті батька успадкував земельну ділянку площею 6,1986га кадастровий номер 4822783200:14:000:0035 , про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 лютого 2023 року. Право власності на земельну ділянку за ним зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 лютого 2023 року. 02 березня 2012 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Меліоратор Агро Юг» укладено додаткову угоду до договору оренди землі, якою строк дії договору було продовжено до 31 грудня 2020 року. 02 жовтня 2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Меліоратор Агро Юг» укладено додаткову угоду, якою строк дії договору оренди земельної ділянки було продовжено до 31 грудня 2027 року. Зазначеною додатковою угодою передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 4822783200:14:000:0035 площею 6,20 га. Орендна плата визначена в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки і виплачується щорічно до 31 грудня в грошовій, натуральній або у відробітковій формі. Якщо орендні платежі виплачувалися в натуральному вигляді, то визначався перелік продукції, її якісні показники та її вартість. ОСОБА_1 зазначав, що починаючи з 2020 року і до дати звернення до суду, відповідач припинив сплату орендної плати, внаслідок чого виникла заборгованість за 2020-2023 роки в розмірі 84653 грн 76 коп., з яких заборгованість за 2020- 18814 грн 46 коп.; за 2021- 23920 грн 15 коп.; за 2022- 23239 грн 67 коп.; 2023- 18679 грн 48 коп. Посилаючись на викладене та систематичну несплату орендної плати ОСОБА_1 просив розірвати договір оренди земельної ділянки площею 6,20 га та стягнути заборгованість в загальному розмірі 84653 грн 76 коп. Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2025 року позов частково задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки укладений 04 квітня 2005 року, між ОСОБА_2 та ТОВ «Меліоратор Агро Юг» на земельну ділянку площею 6,89 га, розташовану в межах території колишньої Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, що зареєстрований в Доманівському реєстраційному окрузі, про що у Державному реєстрі земель 14 лютого 2007 року. Стягнуто з ТОВ «Меліоратор- Агро Юг на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за період 2020-2023 роки у грошовій формі в загальному розмірі 71267 грн 50 коп., з яких- за 2020 рік - 18385 грн, за 2021 рік - 24660 грн, за 2022 рік -12930 грн, за 2023 рік 15292 грн 50 коп. В апеляційній скарзі представник ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» Прутян О.А., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції безпідставно стягнув заборгованість з орендної плати у грошовій формі, оскільки грошова форма в договорі передбачена лише абстрактно, але не була погоджена як конкретний спосіб виконання зобов`язання. Фактично сторони обрали та застосували виключно натуральну форми орендної плати. За такого, стягуючи заборгованість у грошовій формі, суд першої інстанції не врахував, що така форма розрахунку не була передбачена сторонами договору оренди земельної ділянки. Крім того, зазначав, що суд першої інстанції не надав належної оцінки тому факту, що орендна плата нараховувалась відповідачем щороку, що підтверджується видатковими накладними, ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» не ухилявся від виконання договору та готовий був передати її позивачу. Однак, ОСОБА_1 жодного разу не прибув за місцем виконання зобов`язання. Суд першої інстанції, стягуючи з відповідача грошову суму орендної плати, не з`ясував та не врахував, що: нарахування орендної плати здійснювалося відповідачем за договором, який включав дві земельні ділянки; одна з таких ділянок вибула з користування відповідача з ініціативи самого позивача; позивач, передавши частину земельної ділянки в оренду іншій особі, втратив право вимагати орендну плату за неї від відповідача; розрахунок суду здійснено без будь-якого перерахунку площі та без визначення фактичного обсягу користування земельними ділянками відповідачем. За таких обставин, суд стягнув з відповідача грошову суму, яка не відповідає ні умовам договору, ні фактичному користуванню земельними ділянками, що свідчить про істотне порушення норм матеріального права та принципу справедливості договірних зобов`язань. Фактично суд поклав на відповідача обов`язок сплатити орендну плату за земельну ділянку, якою він не користувався і щодо якої не мав жодних договірних прав та обов`язків, що є неприпустимим. ОСОБА_3 зазначав, що суд першої інстанції, задовольняючи позов, фактично: змінив форму орендної плати; вийшов за межі заявлених вимог; підмінив волю сторін власною оцінкою. За сукупністю наведених обставин, порушення непогодженої грошової форми неможливе, порушення погодженої натуральної форми не доведене, спір про право відсутній. Посилаючись на викладене, вказував, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягало закриттю. Відзив на апеляційну скаргу не надходив. У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ( а.с. 237,238). У зв`язку з цим, суд розглядав справу у відсутність сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом першої інстанції встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 лютого 2023 року, №1-231, що видане державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Тітаренко П.В. успадкував після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку площею 6.1986га з кадастровим номером 4822783200:14:000:0035 , яка розташована на території Маринівської сільської ради Миколаївська область Доманівський район. Право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку зареєстровано 04 лютого 2023 року за №49147428, про що свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За життя ОСОБА_2 передав, належну йому на праві власності земельну ділянку, в оренду ТОВ «Меліоратор Агро Юг». Так, згідно копії договору оренди земельної ділянки від 04 квітня 2005 року, між ОСОБА_2 та ТОВ «Меліоратор -Агро Юг» укладено договір оренди земельної ділянки, за яким орендодавець ОСОБА_2 передав, а орендар ТОВ «Меліоратор Агро Юг» прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.89 га , строком до 31 грудня 2010 року, яка знаходиться в межах території Маринівської с/р Доманівського району. Відповідно до Додатку до договору оренди землі від 04 квітня 2005 року, сторонами обумовлена орендна плата в натуральній формі, яка складає - зернові (пшениця, ячмінь) 3000 кг, соняшник 270 кг, та відробіткову. Даний договір зареєстровано в Державному реєстрі земель, про що вчинено запис від 14лютого 2007 року № 040701300132. Відповідно до Додаткової угоди від 02 березня 2012 року до Договору оренди земельної ділянки від 04 квітня 2005, ОСОБА_2 та ТОВ продовжили дію договору до 31 грудня 2020 року та доповнили п.1.2 в такій в такій редакції «Кадастровий номер земельної ділянки - 4822783200:14:000:0035; 4822783200:13:000:0105». Всі інші умови договору залишили без змін. Додаткова угода зареєстрована у відділі Держкомзему у Доманівському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 грудня 2012 року за № 482270004003327. Відповідно до Додаткової угоди до Договору оренди від 02 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 та ТОВ «Меліоратор Агро Юг» продовжили дію договору до 31 грудня 2027 року та виклали п.1.2 Договору в такій в такій редакції «В оренду передається земельна ділянка площею 6,20 га кадастровий номер земельної ділянки - 4822783200:14:000:0035. Всі інші умови договору залишили без змін. Окрім того, сторонами підписано Додаток до Договору в якому визначено щорічний розмір платежів у натуральній формі, а саме: Зернові (пшениця, ячмінь) 3000 кг, соняшник 270 кг.. Також, 02 жовтня 2018 року в с. Маринівка Доманівського району шляхом підписання у письмовій формі Додаткової угоди до Договору, ОСОБА_2 та ТОВ продовжили дію договору до 31 грудня 2027 року та виклали п.1.2 Договору в такій в редакції «В оренду передається земельна ділянка площею 0,69 га кадастровий номер земельної ділянки - 4822783200:13:000:0105. Всі інші умови договору залишили без змін; підписано додаток до договору в якому визначено щорічний розмір платежів у натуральній формі, а саме: Зернові (пшениця, ячмінь) 500 кг, соняшник 40 кг. Однак, дана додаткова угода не була зареєстрована. Звертаючись з позовом, ОСОБА_1 просив вирішити спір тільки відносно земельної ділянки площею 6,20 га, якою фактично користується ТОВ «Меліоратор Агро Юг». Позивач зазначав, що починаючи з 2020 і по 2023 ТОВ «Меліоратор Агро Юг» не сплачувало орендну плату, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає в грошовій формі 84 653 грн. 76 коп, з якої заборгованість за 2020- 18814 грн. 46 коп ; за 2021- 23 920 грн. 15 коп ; за 2022- 23 239 грн. 67 коп ; за 2023- 18 679 грн.48 коп. ОСОБА_1 двічі 18 липня 2023 року та 27 січня 2024 року направляв на адресу ТОВ «Меліоратор Агро Юг», яка зазначена в ЄДРПОУ, повідомлення про те, що він набув право власності на земельну ділянку в порядку успадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомляв про банківські реквізити, на який просив перераховувати орендну плату. Однак, поштова кореспонденція відповідачем отримана не була і поштові повідомлення були повернуті у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до копії видаткової накладної від 07 грудня 2021 року орендна плата за 2021 ТОВ «Меліоратор Агро Юг» була нарахована в натуральній формі, у вигляді зернових культур, вартість яких складала 24660 грн. Згідно копії видаткової накладної від 13 вересня 2022 орендна плата за 2022 ТОВ «Меліоратор Агро Юг» була нарахована в натуральній формі у вигляді зернових культур, вартість яких складала 12930 грн. Згідно копії видаткової накладної від 22 грудня 2020 орендна плата за 2020 ТОВ «Меліоратор Агро Юг» була нарахована в натуральній формі у вигляді зернових культур вартість яких складала 18385 грн. Доказів щодо нарахування орендної плати за 2023 за користування земельною ділянкою ТОВ «Меліоратор Агро Юг» суду надано не було. Частиною першою статті 2 Закону України «Про оренду землі» зазначено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України (далі -ЗК України), ЦК України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У частині першій статті 626 ЦК України, визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 13 Закону України «Про оренду землі» визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Згідно з вимогами Податкового кодексу України, на орендаря покладено обов`язок ведення звітності по нарахованій та виплаченій орендній платі та стягнення податків при вчиненні зазначених дій. Права та обов`язки орендодавця та орендаря встановлені статтями 24 та25 Закону України «Про оренду землі». Відповідно до пункту 3 частини першої статті 15 Закону України «Про оренду землі», істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Згідно із положеннями статей 21, 22 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Орендна плата може справлятися у грошовій формі. За згодою сторін розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі. Розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату внесення орендної плати. Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема своєчасного внесення орендної плати за земельну ділянку, а в разі оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - також орендної плати за водний об`єкт. Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про оренду землі», орендар земельної ділянки зобов`язаний, зокрема своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку, а в разі оренди земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - також і орендну плату за водний об`єкт. Відповідно до п.4.1 Договору оренди земельної ділянки від 04 квітня 2005 року, додаткових угод до договору оренди від 02 березня 2012 та 02 жовтня 2018, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» орендна плата встановлюється в розмірі не менше 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, визначеної відповідно до законодавства, що діє на момент укладення договору і виплачується власнику земельної ділянки щорічно до 31 грудня в грошовій, натуральній або відробітковій формі. Якщо орендні платежі передбачені цим договором у натуральному вигляді, то визначається перелік продукції, її якісні показники, місце, умови, порядок та строки поставки, її вартість. Якщо орендні платежі передбачені цим договором у відробітковому виді, то визначаються види послуг, обсяги, місце і строки їх надання, їх вартість. У разі поєднання різних форм виплати орендних платежів орендна плата здійснюється у порядку, що визначений вище для кожного з цих видів платежів. За несвоєчасну сплату орендної плати Орендар несе відповідальність згідно законодавства України. Згідно п.8.1 Договору оренди- орендодавець має право вимагати від орендаря-своєчасне внесення орендної плати. Пунктом 8.4 даного Договору зазначено обов`язки орендаря- своєчасно сплачувати орендну плату. Відповідно до п.12.1 Даного договору- за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору. Підставою розірвання договору оренди землі згідно з п. «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України є систематична, тобто неодноразова (два та більше випадки) повна несплата орендної плати у строки, визначені договором. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 дійшов висновку, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У пункті «Д» частини першої статті 141 ЗК України визначено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). Водночас систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, систематична (два і більше разів) несплата орендної плати, визначеної умовами укладеного між сторонами правочину , є підставою для розірвання такого договору. Відповідачем не спростовані вимоги щодо неотримання орендодавцем ОСОБА_2 , правонастпником якого є ОСОБА_1 , орендної плати за користування земельною ділянкою площею 6,20 га за 2020, 2021, 2022, 2023роки. Однак, відповідач вважає, що вини в неотриманні позивачем орендної плати за зазначений період відповідача не має, так як орендодавець має рівні права з орендарем в частині зобов`язання сплатити та отримати орендну плату. Тобто, орендодавець повинен був з`явитися для отримання орендної плати до орендаря, чого він не зробила і відповідно не отримав орендну плату, чим штучно створив заборгованість. Крім того, представник відповідача вважає, що позивач своєчасно не повідомив орендаря про своє правонаступництво у договорі оренди на підставі свідоцтва про право на спадщину. Однак, суд не погоджується з доводами представника відповідача і вважає, що саме на орендаря покладений обов`язок своєчасно сплатити орендну плату. Відповідальність за несвоєчасну виплату орендної плати покладена саме на орендаря.(п.4.1, 8.1 Договору оренди). При укладенні договору оренди землі розробником проєкту договору виступив орендар. Саме орендар взяв на себе обов`язки виготовлення тексту договору та після його підписання реєстрацію. Механізм виплати орендної плати розробник не зазначив, але обов`язки щодо виплати орендної плати були покладені саме на орендаря. Таким чином, незалежно від невизначення умовами договору способу оповіщення про отримання, передачі орендної плати, орендар зобов`язаний до кінця року видати орендну плату орендодавцеві любим зручним для нього способом. Подання орендодавцем документів щодо прийняття ним спадщини пізніше ніж передбачено законодавством, не є підставою для несвоєчасної виплати орендної плати. Орендодавець отримував орендну плату ще при житті , тому у орендаря було достатньо відомостей про адресу доставки орендної плати або повідомлення про місце видачі орендної плати. Правонаступник намагався повідомити орендаря про зміну власника та зміну банківських реквізитів, однак відповідач не отримував поштову кореспонденцію, про що свідчать поштові конверти з вкладенням та довідками поштового відділення. Доказів щодо здійснення заходів з боку орендаря до вчинення дій до виплати орендної плати орендодавцеві у 2020, 2021, 2022, 2023 роках представником відповідача не надано. Копії видаткових накладних від 22 грудня 2020 про видачу орендної плати за 2020, від 07 грудня 2021 року на видачу орендної плати за 2021 рік, від 13 вересня 2022 року на видачу орендної плати за 2022 рік , не свідчать про те, що орендар здійснював заходи до виплати орендної плати позивачеві, а підтверджують лише факт нарахування. До того ж, відповідачем не надано доказів перерахування ним за ці роки податків, як податковим агентом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору. Враховуючи, що відповідачем було допущено порушення умов договору оренди землі, а саме систематичну несплату орендної плати позивачеві за користування належною йому земельною ділянкою за період 2020, 2021, 2022, 2023 роки., суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання вищезазначеного договору оренди. Також суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача, як спадкоємця орендодавця заборгованості по орендній платі за період 2020-2023 роки в грошовій формі, що передбачено умовами договору оренди землі. Визначаючи розмір заборгованості, суд першої інстанції прийняв до уваги розрахунок відповідача за 2020-2022 роки, а за 2023 рік, нарахував заборгованість із розрахунку позивача. За такого доводи відповідача про те, що розрахунок є невірним, оскільки нібито розмір заборгованості по орендній платі визначено з урахуванням земельної ділянки, яка не знаходилась в оренді, є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки жодними доказами не підтверджені. З огляду на вище викладене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з повним з`ясуванням обставин справи, є правильним та обґрунтованим. За своїм змістом усі доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з наданою судом першої інстанції оцінкою зібраних у справі доказів та встановлених на їх підставі обставин, разом з тим доказів на спростування встановлених судом першої інстанції обставин апелянтом до апеляційної скарги не надано. Відповідно статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» залишити без задоволення. Рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2025 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України. Головуючий: Н.О. Шаманська Судді: Т.Б.Кушнірова І.В.Лівінський Повний текст постанови складено 23 лютого 2026 року.