LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд638/17334/25

від 26.02.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 638/17334/25 Головуючий суддя І інстанції Щепіхіна В. В. Провадження № 22-ц/818/1262/26 Суддя доповідач Яцина В.Б. Категорія: про стягнення плати за користування житлом П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 26 лютого 2026 року м. Харків Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яцини В.Б. суддів колегії Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю., за участю секретаря судового засідання Шевцової К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2025 року, у цивільній справі №638/17334/25, за позовом Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, в с т а н о в и в : З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк десять днів. Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції постановив : Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма»-залишити без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2025 року-залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня ухвалення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий В.Б.Яцина Судді колегії Н.П.Пилипчук О.Ю.Тичкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»