Ухвала Вищий антикорупційний суд № 760/23066/18

Справа № 760/23066/18 Провадження 1-кп/4910/29/19 У Х В А Л А 10 лютого 2026 року м.Київ Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000846, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чернухине Перевальського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, В С Т А Н О В И В: На розгляді Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України. Ухвалою Суду від 08.07.2020 у вищеназваному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд. Наступне судове засідання Судом призначено о 14 год 00 хв 16 лютого 2026 року, в яке викликано свідка ОСОБА_7 . До початку судового засідання прокурором ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання, в якому прокурор порушує перед судом питання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Коростенським міськрайонним судом Житомирської області. Клопотання обґрунтовано віддаленістю місця проживання свідка від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду і не можливістю особисто прибути до суду. Водночас з клопотання вбачається, що у свідка сторони обвинувачення - ОСОБА_7 є можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з вищезазначеного суду. Згідно з приписами п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затверджений Законом України № 4757-ІХ від 14.01.2026, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 03.02.2026, тобто до 04.05.2026. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан. На підставі викладеного, зважаючи на введення в Україні воєнного стану та враховуючи віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_7 від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду. З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що Коростенський міськрайонний суд Житомирської області має технічну можливість для проведення вищевказаної відеоконференції з Вищим антикорупційним судом. Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, Суд П О С Т А Н О В И В: Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 52017000000000846 від 01.12.2017 - задовольнити. Судове засідання у кримінальному провадженні № 52017000000000846 від 01.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначене на 14 год 00 хв 16 лютого 2026 рокупровести у режимі відеоконференції. Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 14 год 00 хв 16 лютого 2026 рокуза участю ОСОБА_7 . Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та прокурору. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3