LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС753/9108/23

від 24.02.2026 · Цивільна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітер В`ячеслав Миколайович, про повернення судового збору задовольнити.

У Х В А Л А 24 лютого 2026 року м. Київ справа № 753/9108/23 провадження № 61-4991ск25 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітер В`ячеслав Миколайович, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі, В С Т А Н О В И В: 17 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Самбур М. М. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою. 16 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вітер В. М. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду заяву про повернення судового збору. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Оскільки заявником сплачено судовий збір у розмірі 7 035,12 грн і у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою суд відмовив, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палатиКасаційного цивільного суду, ПОСТАНОВИВ: Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітер В`ячеслав Миколайович, про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 7 035 (сім тисяч тридцять п`ять) грн 12 коп, внесений згідно з квитанцією ID: 3977-3574-2388-9162 від 17 квітня 2025 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»