LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Велика Палата ВС214/2983/24

від 23.02.2026 · Велика Палата
Резолютивна:Клопотання захисникаОСОБА_2 задовольнити. Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 жовтня 2…

УХВАЛА 23лютого 2026 року м. Київ справа № 214/2983/24 провадження № 13-97 кс 25 Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ВСТАНОВИВ: Провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 25 лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин. Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи «Електронний суд». Обґрунтовуючи клопотання адвокат вказує на значну територіальну віддаленість місця розташування суду та його робочого місця, у зв`язку з чим має об`єктивні перешкоди для явки в судове засідання Верховного Суду. Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 необхідно задовольнити. Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ: Клопотання захисникаОСОБА_2 задовольнити. Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 25 лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції через платформу «Електронний суд», з`єднавшись з обліковимзаписом ОСОБА_2 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 . Роз`яснити, що відповідно частини шостої статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»