Ухвала КАС ВС № 600/4950/25-а

УХВАЛА 19 лютого 2026 року м. Київ справа №600/4950/25-а касаційне провадження №К/990/259/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 600/4950/25-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, УСТАНОВИВ: На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 600/4950/25-а. 19.01.2026 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги. На адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 600/4950/25-а. Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Враховуючи наведені скаржником обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 600/4950/25-а задовольнити. Продовжити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 600/4950/25-а на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова Р.Ф. Ханова В.П. Юрченко , Судді Верховного Суду