Ухвала ККС ВС № 395/908/24

УХВАЛА 19 лютого 2026 року м. Київ справа № 395/908/24 провадження № 51-311 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі (далі - Суд): головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 червня2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року, установив: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області вироком від 26 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за частиною першою статті 115, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 06 листопада 2025 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 залишив без задоволення, а вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2025 року стосовно ОСОБА_5 - без змін. Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного суду, засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 звернулись зі спільною касаційною скаргою до Верховного Суду. 29 січня 2026 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду спільну скаргу засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. У межах встановленого строку захисник усунув зазначені в ухвалі Суду недоліки касаційної скарги. Форма та зміст касаційної скарги (після усунення недоліків захисником) відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Оскільки засуджений ОСОБА_5 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, з новою касаційною скаргою до Верховного Суду не звертався, а тому колегія суддів уважає, що касаційне провадження необхідно відкрити лише за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 . Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд постановив: Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3