Ухвала ККС ВС № 953/8827/25

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 лютого 2026 року м. Київ справа № 953/8827/25 провадження № 51?507 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, установив: Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 5 вересня 2025 року про відмову в задоволенні її клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №120252261300000362 від 16 липня 2025 року. 20 жовтня 2025 ОСОБА_4 звернулася до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді. Апеляційний суд, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду скарги на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання та не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, визначеного положеннями ст. 309 КПК України. З огляду на це, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження. У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з ухвалами слідчого судді та апеляційного суду й порушує питання про перевірку їх у касаційному порядку. Відповідно до положень ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто процесуальний закон не передбачає оскарження ухвал слідчого судді в касаційному порядку. Перевіривши доводи скарги стосовно підстав для скасування ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження ОСОБА_4 належить відмовити з огляду на таке. Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Стаття 309 КПК України встановлює вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Отже, апеляційний суд правильно застосував норми ст. 309 та ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню. Касаційна скарга не містить доводів, які б свідчили про незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду, а тому підстав для відкриття касаційного провадження немає. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3