Ухвала КАС ВС № 380/12596/25

УХВАЛА 17 лютого 2026 року м. Київ справа №380/12596/25 адміністративне провадження №К/990/48763/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стеценка С.Г., суддів: Тацій Л.В., Рибачука А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі №380/12596/25 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради, треті осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1937 грн 92 коп., сплаченого відповідно до платіжного документу (квитанції) №84R3-MTU5-4RAE від 25.11.2025 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги. Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2025 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі №380/12596/25 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, - відмовлено у відкритті. Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1937 (тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 92 коп., сплачений відповідно до платіжного документу (квитанції) №84R3-MTU5-4RAE від 25.11.2025. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді С.Г. Стеценко А.І. Рибачук Л.В. Тацій