Ухвала КАС ВС № 460/5736/25

УХВАЛА 12 лютого 2026 року м. Київ справа №460/5736/25 адміністративне провадження №К/990/3983/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Державної установи «Городоцький виправний центр № 131» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі №460/5736/25 за адміністративним позовом Державної установи «Городоцький виправний центр №131» до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, УСТАНОВИВ: Державна установа «Городоцький виправний центр № 131» звернулася до суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, в якому просила визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства № 13-17/08-14/440-2025 від 27 лютого 2025 року. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у задволенні позовних вимог Державної установи «Городоцький виправний центр № 131» відмовлено. Не погоджуючись із указаним рішенням позивач звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначення справу № 460/5736/25 до апеляційного розгляду. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року апеляційне провадження у справі № 460/5736/25 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 305 КАС України. 26 січня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної установи «Городоцький виправний центр № 131», у якій скаржник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року, а справу № 460/5736/25 направити на новий розгляд. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав. Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам частини 4 статті 330 КАС України, якою передбачено, що до касаційної скарги також додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга подається до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Скаржником подано касаційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд» проте, доказів надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України Суду не надано. За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи. Керуючись статтями 248, 329-332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Державної установи «Городоцький виправний центр № 131» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі №460/5736/25 за адміністративним позовом Державної установи «Городоцький виправний центр №131» до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в частині надання доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов ,