Постанова Третій апеляційний адміністративний суд № 160/33888/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 11 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/33888/23 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року (суддя Букіна Л.Є.) про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення від 12.03.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року у справі №160/33888/23, яке набрало законної сили, позовні вимоги позивача задоволені частково та з-поміж іншого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, код ЄДРПОУ 21910427) здійснити з 01.02.2022 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3/2429 від 16.11.2023, з урахуванням раніше виплачених сум. Позивачем подано до суду заяву про зміну способу і порядку виконання від 12.03.2024 року у справі №160/33888/23 із зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на стягнення з останнього коштів внаслідок проведеного перерахунку. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 12.03.2024 року у справі №160/33888/23 відмовлено. Позивачем подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити, змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року по справі №160/33888/23. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 1 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів. Відмовляючи в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд першої інстанції зазначив, що розрахунок суми заборгованості у перерахованому розмірі, що належить позивачеві, судом при ухваленні рішення по суті позовних вимог не здійснювався, тому зміна способу виконання такого рішення із зобов`язання виплатити пенсію у перерахованому розмірі на стягнення конкретної суми потягне за собою зміну рішення по суті, вихід за межі позовних вимог та вирішення питання, що не було предметом дослідження судом при розгляді справи. Колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до частини 3 статті 378 КАС України, Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2023 у цій справі на даний час відповідачем повністю не виконано, а саме, в частині виплати перерахованої на підставі цього рішення пенсії у розмірі 127464 грн48 коп. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 статті 378 КАС України (у редакції Закону №4094-IX, що діє з 19.12.2024), колегією суддів встановлено, що наявні підстави для заміни способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 160/33888/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь позивача невиплаченої заборгованості по пенсії у розмірі 127464 грн. 48 коп. Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322, 378 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення від 12.03.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії скасувати. Заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення задовольнити. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену заборгованість по пенсії у розмірі 127464 (сто двадцять сім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 48 коп. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України. Головуючий - суддя А.А. Щербак суддя Н.П. Баранник суддя Н.І. Малиш