Ухвала КЦС ВС № 335/6779/24

Ухвала 12 лютого 2026 року м. Київ справа № 335/6779/24 провадження № 61-1032ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ямою Дмитром Миколайовичем, про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ямою Д. М., на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2025 року у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До касаційної скарги не було додано документ, що підтверджуєсплату судового збору. У лютому 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, яка підписана адвокатом Ямою Д. М., про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). У статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. До клопотання про повернення судового збору документ, що підтверджує сплату судового збору не додано, що позбавляє Верховний Суд перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та вирішити питання про його повернення. Тому у задоволенні заяви слід відмовити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ямою Дмитром Миколайовичем, про повернення судового збору відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат