Ухвала КЦС ВС № 990SССV/33/26

У Х В А Л А 12 лютого 2026 року м. Київ справа № 990SCCV/33/26 провадження № 61-55вп26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богдашкіної Дар`ї Олександрівни про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: 09 лютого 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Богдашкіної Д. О. про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є громадянкою України. 03 листопада 2010 року між нею та громадянином російської федерації - ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом РАЦС Печерського РУЮ у м. Києві (актовий запис № 1473). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені. Вона та дитина проживають у Канаді за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується водійськими правами. ОСОБА_2 також проживає за межами України, реєстрації місця проживання чи перебування на території України не має. Останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 в Україні була адреса: АДРЕСА_1 та саме в цьому районі було зареєстровано шлюб. На підтвердження клопотання представником надано: проєкт позовної заяви про розірвання шлюбу, відповідь про місце реєстрації ОСОБА_1 , копія закордонного паспорту ОСОБА_1 , копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 англійською мовою без офіційного перекладу, копія свідоцтва про шлюб, копія водійських прав ОСОБА_1 англійською мовою без офіційного перекладу. Жодних доказів того, що ОСОБА_2 проживає за межами України, представником заявника не надано. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Аналіз наведеної норми права свідчить, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України,визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. При дослідженні заяви та доданих до неї документів, надісланих до Верховного Суду, встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджено копією паспорта, а ОСОБА_2 є громадянином російської федерації, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Верховний Суд не бере до уваги копію про народження дитини та копію водійських прав, оскільки документи викладені іноземною мовою та не мають офіційного перекладу. Допустимим й достатнім доказом підтвердження місця проживання сторін може вважатися актуальна довідка, видана уповноваженими органами у встановленій формі, яка має пройти легалізацію (проставлення апостиля), якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. У відповідності до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Наявні у матеріалах справи докази не підтверджують того, що сторони проживають за межами України, оскільки не надано належних доказів про дійсне (фактичне) місце проживання/перебування обох сторін із зазначенням їх адрес. Таким чином, заява не містить належних доказів, що на цей час обидві сторони спору проживають за межами України. За відсутності доказів того, що сторони проживають за межами України, відсутні правові підстави, передбачені процесуальним законом, для визначення суддею Верховного Суду підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України. Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Богдашкіної Дар`ї Олександрівни про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць