Постанова Житомирський апеляційний суд № 285/5047/25

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №285/5047/25 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В. Номер провадження №33/4805/86/26 Категорія ст.173-8 ч.2 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й. ПОСТАНОВА 06 лютого 2026 року м.Житомир Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й. при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, в с т а н о в и в : Адвокат Купець Б.Л. звернувся до суду із заявою про проведення засідання в режимі відеоконференції із його участю. Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи № 285/5047/25, вважаю за необхідне забезпечити участь захисника в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні в режимі відеоконференції (його захисника) в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області. Керуючись ст. 246 КУпАП, суддя п о с т а н о в и в : Провести судове засідання 11 лютого 2026 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції. Налагодити відеоконференцзв`язок між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області 11 лютого 2026 року о 12:30 год. з участю адвоката Купця Б.Л. Суддя Н.Й.Григорусь