Ухвала КАС ВС № 120/8069/24

УХВАЛА 05 лютого 2026 року м. Київ справа №120/8069/24 провадження №К/990/40258/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі №120/8069/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2025 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі №120/8069/24 - повернуто особі, яка її подала. 17 листопада 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у розмірі 1937 грн 92 коп., сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до квитанції №МК7Т-5ВКА-399Е від 29 жовтня 2025 року. Перевіривши указану заяву Суд зазначає таке. Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. У тексті клопотання, зокрема у його прохальній частині, не зазначено ким саме було сплачено указану суму та кому слід її повернути, а у квитанції №МК7Т-5ВКА-399Е від 29 жовтня 2025 року у графі «Платник» зазначено « НОМЕР_1 ». Указане унеможливлює ідентифікацію особи, яка сплатила вказаний судовий збір, та, відповідно, позбавляє Суд можливості перевірити подане клопотання про повернення судового збору на відповідність вимозі частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у частині необхідності подання такого клопотання особою, яка сплатила судовий збір. З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. .................................. .................................. .................................. А.В. Жук Л.О. Єресько Ж.М. Мельник-Томенко Судді Верховного Суду