Постанова Одеський апеляційний суд № 947/34042/25

Номер провадження: 33/813/194/26 Номер справи місцевого суду: 947/34042/25 Головуючий у 1-й інстанції Прохоров П. А. Доповідач Лозко Ю. П. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 04.02.2026 року м. Одеса Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Лозко Ю.П., розглянувши захисника Дона Олександра Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановила: В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника Дона О.В., в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2025 року. Розгляд справи призначено на 26 січня 2025 року о 14:45 год. В апеляційній скарзі захисник порушує питання про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вважаю, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з таких підстав. Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Крім того, статтею 212 ЦПК України внормовано участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або державною судовою адміністрацією України. З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя постановила: Клопотання захисника Дона Олександра Володимировича про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання, призначене на 09 лютого 2026 року о 14:15 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді. Копію постанови негайно надіслати заявнику для виконання. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя Ю.П. Лозко