Постанова Одеський апеляційний суд № 522/879/26

Номер провадження: 23-з/813/11/26 Номер справи місцевого суду: 522/879/26 Головуючий у першій інстанції Доповідач Таварткіладзе О. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02.02.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд в особі судді Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про направлення до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, встановив: 29.01.2026 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, для визначення підсудності. З протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 16.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді головного спеціаліста з режимно-секретної роботи Приморського районного суду м. Одеси. З метою забезпечення об`єктивності розгляду даної справи неупередженим судом, дотримання принципу законності, прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2026 року передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи постанови, апеляційний суд дійшов висновку про таке. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Під час вирішення питання про направлення вказаної справи до іншого суду встановлено, що Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) не регулює порядок зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення. Разом з тим, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. За положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Враховуючи, що ОСОБА_1 працює на посаді головного спеціаліста з режимно-секретної роботи Приморського районного суду м. Одеси, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України. Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Таким чином, з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та недопущення упередженості при здійсненні судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП на розгляд до Пересипського районного суду міста Одеси, який знаходиться в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду, та найбільш територіально наближений до Приморського районного суду м. Одеси. Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,- постановив: Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 522/879/26 ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - направити для розгляду до Пересипського районного суду міста Одеси. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе