Ухвала Велика Палата ВС № 761/30935/25

УХВАЛА 22 січня 2026 року м. Київ справа 761/30935/25 провадження № 13-122зк25 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , перевірила скаргу ОСОБА_18 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року про відмову у роз`ясненні ухвали Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року і ВСТАНОВИЛА: Як убачається з наявних у Верховному Суді матеріалів, ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення обвинувального акта до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження № 22024000000000706 за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, залишено без задоволення. Надалі обвинувачений ОСОБА_18 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення. Однак ухвалою цього суду від 01 грудня 2025 року вказану заяву ОСОБА_18 залишено без задоволення. Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року, ОСОБА_18 направив до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) скаргу, яка за своїм змістом є касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Велика Палата перевірила скаргу ОСОБА_18 і дійшла висновку про необхідність її передачі Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) з огляду на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд. Згідно із ч. 5 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Водночас за змістом частини шостої цієї статті лише у визначених цим Кодексом випадках кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється судовою палатою Касаційного кримінального суду (палатою), об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду (об`єднаною палатою) або Великою Палатою. Положеннями ч. 1 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, який за змістом ст. 428 цього Кодексу вирішує питання про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги. Таким чином, питання прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження віднесені кримінальним процесуальним законом до повноважень Касаційного кримінального суду. Крім того, у статтях 4341, 4342 КПК України визначено підстави та порядок передачі справ і кримінальних проваджень на розгляд Великої Палати, зокрема, у разі наявності в них виключної правової проблеми. Зі змісту вказаних норм КПК України вбачається, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку. Правом на таку передачу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи наділений виключно Касаційний кримінальний суд (частини перші статей 4341 та 4342 КПК України). Звернення учасника справи з касаційною скаргою безпосередньо до Великої Палати чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом. Ураховуючи викладене, скаргу ОСОБА_18 та долучені до неї матеріали необхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду. Керуючись статтями 31, 33, 426 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Скаргу ОСОБА_18 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року про відмову в роз`ясненні ухвали Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року з долученими до неї матеріалами передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_4 ОСОБА_12 ОСОБА_5 ОСОБА_13 ОСОБА_6 ОСОБА_14 ОСОБА_21 ОСОБА_15 ОСОБА_8 ОСОБА_16 ОСОБА_9 ОСОБА_17