Ухвала КЦС ВС № 522/3255/19

Ухвала 29 січня 2026 року м. Київ справа № 522/3255/19 провадження № 61-23св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., учасники справи: позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачі: державний реєстратор комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурлаченко Ігор Володимирович, ОСОБА_3 , розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року в складі судді: Шенцевої О. П. та постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року в складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Комлевої О. С., Сєвєрової Є. С., касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року в складі судді: Шенцевої О. П. та постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року в складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Комлевої О. С., Сєвєрової Є. С., Історія справи Короткий зміст позову У лютому 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурлаченка І. В., ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна. Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанції Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року у задоволені позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. Аргументи учасників справи 01 січня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року, в якій просить: рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити. 01 січня 2026 року ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року, в якій просила: рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 06 січня 2026 року: поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року; відкрито касаційне провадження у справі; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2026 року: поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року; відкрито касаційне провадження у справі; у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року відмовлено. 27 січня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ: Справу № 522/3255/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков