Ухвала КЦС ВС № 519/340/25

УХВАЛА 29 січня 2026 року м. Київ справа № 519/340/25 провадження № 61-582ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Родіонов Артем Володимирович, на ухвалу Південного міського суду Одеської області від 25 червня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Південний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - профспілка робітників морського транспорту Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Південний», про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, ВСТАНОВИВ: 13 січня 2026 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Родіонов А. В. подав касаційну скаргу на ухвалу Південного міського суду Одеської області від 25 червня 2025 року про залишення позову без розгляду та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у справі № 519/340/25. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права під час вирішення питання про залишення без розгляду поданої позовної заяви. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Крім того Верховний Судом звертає увагу на таке. У розглядуваній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,є профспілка робітників морського транспорту Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Південний» (далі - ПРМТ ДП «МТП «Південний»), яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, має ідентифікаційний код 26015588. Відповідно до частини дев`ятої статті 16 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілка, об`єднання профспілок набувають права юридичної особи з моменту затвердження статуту (положення). Статусу юридичної особи набувають також організації профспілки, які діють на підставі її статуту. За змістом частини шостої статті 14 ЦПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Таким чином ПРМТ ДП «МТП «Південний», яка має статус юридичної особи, зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, однак станом на 29 січня 2026 року такої реєстрації не здійснила. Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Керуючись статтями 2, 14, 43, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Родіонов Артем Володимирович, на ухвалу Південного міського суду Одеської області від 25 червня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у справі № 519/340/25. Витребувати із Південного міського суду Одеської області матеріали справи № 519/340/25. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи № 519/340/25 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 лютого 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити профспілці робітників морського транспорту Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Південний» (ідентифікаційний код 26015588), що вона зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі Електронний суд та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников