Постанова Харківський апеляційний суд № 612/986/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 612/986/25 Головуючий суддя І інстанції Провадження № 23-з/818/6/26 Суддя доповідач Шабельніков С.К. Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 січня 2026 року м. Харків Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., при секретарі Вакула Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Близнюківського районного суду Харківської області про направлення справи з одного суду до іншого, - в с т а н о в и в: 23.01.2026 в провадження судді Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Близнюківського районного суду Харківської області про передання з одного суду до іншого справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . Подання голови суду першої інстанції мотивовано тим, що після задоволення самовідводів усіх суддів Близнюківського районного суду Харківської області у цій справі не можливо утворити склад суду. В судове засідання в суд апеляційної інстанції не з`явилася. З відомостей змісту телефонограми та доповідної секретаря судового засідання Гуржія І. захисник Шейко Є.Ю., будучи повідомленим про місце, день та час розгляду подання голови суду першої інстанції вважав за можливе провадити розгляд зазначеного клопотання за відсутності сторони захисту та просив суд апеляційної інстанції передати справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, як найбільш наближеного суду для розгляду. Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 268 КУпАП, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду подання без участі учасників справи враховуючи відомості клопотання, а також відомості матеріалів цієї справи. Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання голови Близнюківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав. Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду (визначення суду, який має провадити судовий розгляд), проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях). Відомостями матеріалів справи встановлено, що після задоволення самовідводів всіх суддів Близнюківського районного суду Харківської області утворити новий склад суд для розгляду цієї справи неможливо. За таких обставин, з метою забезпечення завдань, передбачених ст. 1 КУпАП, враховуючи обставини, які унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Балаклійським районним судом Харківської області, а також думку захисника Шейко Є.Ю., подання голови суду першої інстанції підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів,- п о с т а н о в и в : Подання голови Близнюківського районного суду Харківської області про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого - задовольнити. Справу про адміністративне правопорушення №612/986/25 стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду. Постанова касаційному оскарженню не підлягає. Суддя С.К. Шабельніков