Постанова Третій апеляційний адміністративний суд № 280/9906/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 21 січня 2026 року м. Дніпросправа № 280/9906/24 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року (суддя Сіпака А.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснювати ОСОБА_1 виплату поточної пенсії, в тому числі суму недоотриманої пенсії з 12 березня 2019 року та недоотриманої пенсії з 22.12.2014 по 11.03.2019 року включно, з урахуванням масових перерахунків, на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк». Представник позивач звернувся 28.08.2025 до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 13.012025, а саме змінивши по тексту рішення номер банківського рахунку з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 . Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 по справі № 280/9906/24. Позивачем подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про виправлення описки, якою виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року у справі №280/9906/24, а саме вірно вказати: у вступній частині Рішення (стор.1): визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, стосовно не виплати поточної пенсії позивача 12 березня 2019 року та недоотриманої пенсії з 22.12.2014 по 11.03.2019 року включно на його особисти банківський рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ КБ «Приватбанк»; зобов`язати відповідача здійснювати виплату поточної пенсії Позивача, в тому числі суму недоотриманої пенсії з 12 березня 2019 року та недоотриманої пенсії з 22.12.2014 по 11.03.2019 року включно, урахуванням масових перерахунків та з компенсацією втрати частини доходів, на визначений ним банківський рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ КБ «Приватбанк». В обґрунтування позовних вимог вказано на протиправність дій та бездіяльність відповідача щодо н виплати пенсії на його особистий банківський рахунок НОМЕР_3 відкритий АТ КБ «Приватбанк». Позивач вважає дії відповідача протиправними та такими, що порушують його конституційні права у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним позовом.; в описовій частині Рішення (стор.2): Пізніше позивач відкрив рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» та 12.10.2021 через свого представник звернувся до Пенсійного фонду України з заявою про виплату пенсії на його банківський рахунок НОМЕР_3 , надавши при цьому нотаріально посвідчену довіреність разом і заявою позивача, з апостилем. у резолютивній частині Рішення (стор.8): визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій област стосовно не виплати поточної пенсії ОСОБА_1 з 12 березня 2019 року та недоотриманої пенсії з 22.12.2014 по 11.03.2019 року включно на його особистий банківський рахунок Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.09.2025 NoUA863052990000026206904483575 відкритий в АТ КБ «Приватбанк». Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснювати ОСОБА_1 виплату поточної пенсії, в тому числі суму недоотриманої пенсії з 12 березня 201 року та недоотриманої пенсії з 22.12.2014 по 11.03.2019 року включно, з урахуванням масових перерахунків, на визначений ним банківський рахунок НОМЕР_3 відкритий АТ КБ «Приватбанк». Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не враховано, що в рішенні від 13.01.2025 була допущена описка, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині зазначено номер рахунку: «№ НОМЕР_1 ». Тоді як згідно особистої заяви позивача про виплату пенсії на його банківський рахунок від 12.10.2021, долученої до позову, яка була отримана відповідачем, що ним не заперечується, та яка міститься у матеріалах справи, зазначено номер рахунку: « НОМЕР_3 ». Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 1 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів. Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції зазначив, що заява позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 є необґрунтованою. Колегія суддів зазначає наступне. Як свідчать матеріали справи, позивачем до органу Пенсійного фонду України подавалась заява про встановлення виплат пенсії на поточний банківський рахунок (а.с. 20 зворот.). В цій заяві позивач зазначав про рахунок НОМЕР_3 . Вказана заява подавалась разом з позовом. Суд першої інстанції, вирішуючи питання виправлення описок в судовому рішення цю обставину залишив поза увагою та дійшов передчасного висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описок. З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст. ст. 315, 320, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена. Головуючий - суддя А.А. Щербак суддя Н.П. Баранник суддя Н.І. Малиш