Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/428/26

Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/428/26 Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/116/26 АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ У Х В А Л А 26 січня 2026 рокумісто Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 січня 2026 року, В С Т А Н О В И В: 26.01.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , направлена цього ж дня за допомогою системи «Електронний суд», на ухвалу слідчого судді від 19.01.2026 щодо повернення його скарги на бездіяльність детектива щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/116/26 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану ухвалу, прийнявши рішення, якою прийняти скаргу до розгляду або направити матеріали до ВАКС для вирішення питання про прийняття скарги та її розгляд по суті. За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення. Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від ОСОБА_3 , у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та, враховуючи положення ч. 7 ст. 115 КПК, з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК. Тому, для забезпечення дотримання строку апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/428/26 (провадження №1-кс/991/430/26), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги. Також необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання та повідомити про них учасників, ураховуючи зайнятість членів колегії у інших раніше призначених судових засіданнях. Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, 115, ч. 6 ст. 304, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя П О С Т А Н О В И В: Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 січня 2026 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3) на 28 січня 2026 року об 11:00 год. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/428/26 (провадження №1-кс/991/430/26), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 12 год 00 хв 27 січня 2026 року. Визначити як резервні наступні час і дату апеляційного розгляду: 15:30 год 04 лютого 2026 року. Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, у тому числі резервні, учасників судового провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: ОСОБА_2