Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/5191/24

Справа № 991/5191/24 Провадження 1-кп/991/64/24 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 20 січня 2026 року Київ Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_2 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52022000000000436 від 26 грудня 2022 року. Судове засідання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 . У процесі розгляду суд встановив: 1.На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває обвинувальний акт від 12 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 52022000000000436, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 2.У судовому засіданні 20 січня 2026 року прокурор ОСОБА_2 повідомила суду, що між нею та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перед початком судового засідання укладено угоди про визнання винуватості. У зв`язку з цим, прокурор ініціювала перед судом клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно цих обвинувачених на підставі ч. 8 ст. 469 КПК України. 2.1.Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наполягли на виділенні матеріалів кримінального провадження. Заперечень стосовно цього від самих обвинувачених не надійшло. 2.2.Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували стосовно задоволення клопотання прокурора. 3.Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження є необхідним з огляду на таке. Кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості (ст. 468 КПК України). Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. 3.1.Враховуючи вказані положення кримінального процесуального законодавства, суд, розглядаючи питання про виділення матеріалів кримінального провадження, має з`ясувати, чи досягнуто між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_10 згоди щодо укладення угоди. Як слідує з матеріалів справи, 20 січня 2026 року року між прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Аналогічну угоду в цей же день уклав і обвинувачений ОСОБА_3 . Прокурор та обвинувачені підтвердили це у судовому засіданні. Водночас, оскільки укладення угоди відбулось не з усіма обвинуваченими, а лише з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , то відповідно до положень ч. 8 ст. 469 КПК України є підстави для ухвалення рішення про виділення в окремі провадження матеріалів кримінального провадження № 52022000000000436 від 26 грудня 2022 року (судової справи № 991/5191/24, провадження № 1-кп/991/64/24) в частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Виділяючи матеріали щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у два окремі провадження суд виходив з персонального характеру кримінальної відповідальності та необхідності перевірки добровільності волевиявлення кожного обвинуваченого. Ба більше, угоди укладені окремо з кожним обвинуваченим. 4.З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в окремі судові провадження. Керуючись ст.ст. 334, 369-372, 469 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ: 1.Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити. 2.Матеріали кримінального провадження № 52022000000000436 від 26 грудня 2022 року (судової справи № 991/5191/24, провадження № 1-кп/991/64/24) в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - виділити в окреме провадження. 3.Матеріали кримінального провадження № 52022000000000436 від 26 грудня 2022 року (судової справи № 991/5191/24, провадження № 1-кп/991/64/24) в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - виділити в окреме провадження. 4.Виділенню у окремі провадження підлягають матеріали судової справи № 991/5191/24 (провадження № 1-кп/991/64/24), які стосуються обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_11