Ухвала ККС ВС № 686/9599/25

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 січня 2026 року м. Київ справа № 686/9599/25 провадження № 51-3876 впс 25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції: заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року, з одного апеляційного суду до іншого, встановив: До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року про залишення без розгляду скарги на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, з одного суду апеляційної інстанції до іншого. Подання мотивоване тим, що у Хмельницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про направлення вказаних матеріалів на розгляд до іншого апеляційного суду. Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання. Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , які заперечили проти задоволення подання, перевіривши доводи, наведені у поданні, вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. З вищезазначеного подання вбачається, що матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року надійшли на розгляд до Хмельницького апеляційного суду. Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2025 року, призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду здійснюють правосуддя 9 суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ), які не можуть брати участь у розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, з огляду на те, що ухвалами цього суду від 30 вересня, 01 та 02 жовтня 2025 року задоволено їх заяви про самовідвід. Таким чином, зазначені обставини виключають можливість виконання Хмельницьким апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду матеріалів справи колегіально судом у складі не менше трьох суддів. Враховуючи наведене, у Хмельницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання Хмельницького апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги. На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд постановив: Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити. Матеріали скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року направити до Тернопільського апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3