Ухвала КЦС ВС № 753/18497/24

Ухвала 21 січня 2026 року м. Київ справа № 753/18497/24 провадження № 61-7771св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року в складі колегії суддів: Оніщук М. І., Шебуєва В. А., Кафідова О. В., Історія справи Короткий зміст позову У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року: заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позову задоволено; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрито. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року, з урахуванням ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року про виправлення описки: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 41 756 грн, моральну шкоду - 4 000 грн та судовий збір - 708 грн, а всього 46 464 грн. Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції 29 квітня 2025 року не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяв адвокат Такташов О. Я., оскаржив його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Електронний суд. Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року: апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Такташовим О. Я., на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року залишено без руху; визначено апелянту п`ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення виявлених недоліків; роз`яснено скаржнику, що наслідком не усунення виявлених судом недоліків є відмова у відкритті апеляційного провадження. Оскарженою ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року: у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Такташовим О. Я., на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року. Аргументи учасників справи 23 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав д касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року. Указана касаційна скарга зареєстрована за Вх № 1901/0/216-25 від 24 червня 2025 року. 20 червня 2023 року та 21 червня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав дві касаційні скарги, які підписано представником Такташовим О. Я., на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року. Указані касаційні скарги зареєстровано за Вх № 19721/0/220-25 від 25 червня 2025 року та Вх № 19766/0/220-25 від 25 червня 2025 року. У зв`язку із кібератакою на інформаційно-комунікаційну систему Верховного суду (Акт від 06 червня 2025 року № 1) сервіс приймання та відправки процесуальних документів через підсистему «Електронний суд» було призупинено. 20 червня 2025 року відновлено приймання процесуальних документів засобами підсистеми «Електронний суд». З урахуванням того, що касаційні скарги є аналогічними за змістом, Верховний Суд розглядає їх як один процесуальний документ. ОСОБА_1 в касаційних скаргах просив: оскаржене судове рішення скасувати; направити цивільну справу до апеляційного суду для продовження розгляду. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2025 року: поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року; відкрито касаційне провадження у справі. 21 січня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ: Справу № 753/18497/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков