Ухвала КГС ВС № 927/1065/24

УХВАЛА 21 січня 2026 року м. Київ cправа № 927/1065/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В.(головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т. М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (далі - Товариство) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.12.2025) у справі за позовом Товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домен-Буд" про стягнення 572 709,46 грн, ВСТАНОВИВ: Товариство 15.12.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.12.2025), а справу № 927/1065/24 направити до суду апеляційної інстанції для розгляду. Верховний Суд ухвалою від 14.01.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) у цій справі в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Товариство 20.01.2026 (через систему "Електронний суд") подало до Верховного Суду клопотання про розгляд справи №927/1065/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке мотивоване необхідністю забезпечення реалізації принципу змагальності, гласності та права на повноцінний захист, а також складністю справи з урахуванням характеру спірних правовідносин. Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частиною шостою статті 301 ГПК України встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Отже, згідно з приписами наведеної норми вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій вказаної статті, суд касаційної інстанції вирішує на власний розсуд з огляду на конкретні обставини справи, тобто є правом, а не обов`язком суду, тоді як реалізація такого права має бути зумовлена наявністю виняткового випадку. Однак з огляду на те, що подане клопотання не містить належного обґрунтування та доказів на підтвердження наявності виняткового випадку для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін, а тому, враховуючи межі перегляду справ у суді касаційної інстанції та предмет позову у цій справі, ціна якого не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання Товариства про розгляд цієї справи з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про розгляд справи №927/1065/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова