Ухвала КГС ВС № 910/6350/24

УХВАЛА 20 січня 2026 року м. Київ cправа № 910/6350/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н. О., за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П., представників учасників справи: від позивача: Шульги А. В. (адвоката), від відповідача: не з`явилися, від третьої особи: не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська рада, про витребування з незаконного тимчасового (строкового) володіння земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі № 910/6350/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.01.2026. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2025 клопотання Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ" про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі № 910/6350/24 на 20.01.2025. За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі № 910/6350/24 до 10 лютого 2026 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова Н. О. Багай