LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Східний апеляційний господарський суд922/4178/25

від 21.01.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова задовольнити. Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №922/4178/25 скасувати.

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/4178/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А., за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І., за участю: прокурора Піддубна О.М. на підставі посвідчення від 13.10.2025 №082999; 1-го відповідача не з`явився; 2-го відповідача не з`явився; 3-го відповідача не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, (вх.№2613 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №922/4178/25 (суддя Ємельянова О.О., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 26.11.2025) за позовом: керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м. Харків, до 2-го відповідача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, до 3-го відповідача: фізичної особи - підприємця Катріч Андрія Сергійовича, м. Харків, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення майна,- ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова задовольнити. Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №922/4178/25 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким заяву Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову за вх. № 4178/25 від 25.11.2025 задовольнити. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, усім його структурним підрозділам та відділам, а також будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам тощо, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будь-які реєстраційні дії відносно об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 2497754963120 нежитлові приміщення цокольного поверху № 10 загальною площею 14,7 м2, 23/100 частини нежитлових приміщень цокольного поверху місць спільного користування № 1, 2 площею 2,1 м2 та 34/100 частини нежитлового приміщення цокольного поверху спільного користування № 7 площею 4,2 м2 в житловому будинку літ. А-10, загальною площею 21,0 м2, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська (колишня Єлізарова),

11. Стягувач: Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова (61004, м.Харків, бульв. Гончарівський, 20, код ЄДРПОУ 0291010823 ) Боржник: Фізична особа-підприємець Катріч Андрій Сергійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Дана постанова є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років із наступного дня після набрання нею законної сили. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя О.В. Плахов Суддя П.В. Тихий Суддя І.А. Шутенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»