LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Житомирський апеляційний суд296/9456/25

від 19.01.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №296/9456/25 Головуючий у 1-й інст. Аксьонов В. Є. Номер провадження №33/4805/43/26 Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й. ПОСТАНОВА 19 січня 2026 року м.Житомир Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши заяву адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в с т а н о в и в : На адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ. Вирішуючи подану заяву апеляційний суд враховує наступне. Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи подану заяву, приходжу до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю адвоката Кравчуна Д.В. (тел.: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 2, 246 КУпАП, суддя п о с т а н о в и в : Клопотання адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ - задовольнити. Провести судове засідання 21 січня 2026 року о 11-00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю адвоката Кравчуна Д.В. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. Направити копію цієї постанови Кравчуну Д.В. для відома. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Н.Й.Григорусь

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»