LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Полтавський апеляційний суд539/5687/25

від 19.01.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Задовольнити клопотання захисника Орленко Р.Е. Розгляд апеляційної скарги захисника Орленка Р.Е. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року, признач…

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 539/5687/25 Номер провадження 33/814/354/26Головуючий у 1-й інстанції Бєссонова Т. Д. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 січня 2026 року м.Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., розглянувши клопотання захисника Орленка Р.Е. про здійснення дистанційного судового провадження,- в с т а н о в и в : Постановою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави. На вказану постанову захисник Орленко Р.Е. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом. Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи те, що захисник перебуває за межами м.Полтава, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження. Керуючись ст.283 КпАП України суддя,- ПОСТАНОВИВ: Задовольнити клопотання захисника Орленко Р.Е. Розгляд апеляційної скарги захисника Орленка Р.Е. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року, призначений на 11.30 год. 21 січня 2026 року, провести в режимі відеоконференції між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом. Захиснику Орленку Р.Е. з`явитися до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи. Відповідальним особам Лубенського міськрайонного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання. Суддя Л.В. Нізельковська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»