Ухвала КАС ВС № 990/588/25

УХВАЛА 19 січня 2026 року м. Київ справа № 990/588/25 адміністративне провадження № П/990/588/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання позивачки про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 990/588/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИВ: До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2025 № 577/ас-25 "Про встановлення результатів спеціальної перевірки, дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного загального суду ОСОБА_1 в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 № 94/зп-23 (зі змінами)". Верховний Суд ухвалою від 22.12.2025 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, яке відбудеться 04.02.2026 о 15:00. Позивачка звернулася до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. З огляду на зазначене, керуючись статтями 195, 241, 248 КАС України, ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 990/588/25 у режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання, що відбудеться 04.02.2026 о 15:00, провести за участю позивачки у режимі відеоконференції у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, якому доручити проведення відеоконференції. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно завчасно прибути до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11). Копію цієї ухвали надіслати Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області для виконання та іншим учасникам справи до відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Дашутін