Постанова Миколаївський апеляційний суд № 473/4808/25

19.01.26 33/812/15/26 Справа № 473/4808/25 Провадження № 33/812/15/26 ПОСТАНОВА Іменем України 13 січня 2026 року м. Миколаїв Миколаївський апеляційний суд у складі: головуючого судді Тищук Н.О., із секретарем Богуславською О.М., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича, потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича, на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнаного винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 17 000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, У С Т А Н О В И В: Постановою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 05 грудня 2025 року представник ОСОБА_3 , адвокат Вишневський А.А. подав апеляційну скаргу на постанову суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою для поновлення строку апелянт зазначає те, що вперше апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження, а саме 27 листопада 2025 року. Проте, через відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга була повернута ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з огляду на наступне. Згідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правилами частини 2 статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КУпАП. За загальним положенням статті 289 КУпАП у разі пропуску строку на оскарження постанови з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Чинні норми КУпАП стосовно права на оскарження постанови судді місцевого суду у справі про адміністративні правопорушення забезпечують, за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, законну мету і не порушують саму сутність цього права. Наявними у справі доказами підтверджуються доводи апелянта про подання апеляційної скарги 27 листопада 2025 року та про її повернення ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З огляду на те, що повторно апеляційна скарга була подана 05 грудня 2025 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження, та враховуючи те, що цей строк є незначним 1 день, апеляційний суд вважає за можливе поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Вишневському А.А. строк на апеляційне оскарження постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2025 року. Враховуючи зазначене вище та з метою забезпечення визначеного Конституцією України права особи на апеляційний розгляд справи, апеляційний суд задовольняє клопотання про поновлення строку, забезпечуючи закріплене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року право на доступ до суду. Керуючись статтею 294 КУпАП, суд П О С Т А Н О В И В: Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , адвоката Вишневського Андрія Андрійовича, задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2025 року. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Миколаївського апеляційного суду Н.О. Тищук