Ухвала Велика Палата ВС № 320/5680/25

УХВАЛА 14 січня 2026 року м. Київ справа № 320/5680/25 провадження № 11-443заі25 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Гімона М. М., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В. після проведення підготовчих дій в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи № 320/5680/25 за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до Рахункової палати, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Білогородський академічний ліцей № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення в частині, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Рахункової палати на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 листопада 2025 року про призначення експертизи, УСТАНОВИЛА: Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 10 грудня 2025 року відкрила провадження за апеляційною скаргою Рахункової палати на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 листопада 2025 року про призначення експертизи у справі № 320/5680/25. 23 грудня 2025 року справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду. 26 грудня 2025 року від Білогородського академічного ліцею № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської областінадійшов відзив на апеляційну скаргу. Білогородська сільська рада Бучанського району Київської областісвоїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалася. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді апеляційної інстанції. Частиною першою статті 312 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із частинами першою, третьою статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін. Оскільки учасники справи клопотань про розгляд справи за їх участю не подавали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Разом з тим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне проінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали суду. Частиною першою статті 307 КАС України передбачено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій не встановлено. Відповідно, наявні підстави для призначення справи до такого розгляду. Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи з 12 лютого 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика,

8. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. М. Гімон Судді:О. О. БанаськоМ. В. Мазур О. В. БілоконьС. Ю. Мартєв О. Л. БулейкоК. М. Пільков І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний О. А. ГубськаН. С. Стефанів А. А. ЄмецьТ. Г. Стрелець Л. Ю. КишакевичІ. В. Ткач В. В. КорольО. С. Ткачук С. І. КравченкоВ. Ю. Уркевич О. В. КривендаН. В. Шевцова