Ухвала КЦС ВС № 536/1906/24

УХВАЛА 16 січня 2026 року м. Київ справа № 536/1906/24 провадження № 61-333ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Савельєвим Максимом Валерійовичем, на постановуПолтавського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - Хатьонка В., в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 08 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (зазначено, що суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду: від 28 травня 2025 року у справі № 372/1991/21, від 20 жовтня 2020 року у справі № 372/2650/17, від 15 вересня 2021 року у справі № 570/1721/20, від 25 січня 2023 року у справі № 372/2093/19, від 08 листопада 2023 року у справі № 372/4149/18, від 08 жовтня 2025 року у справі № 453/1192/23, від 19 лютого 2024 року у справі № 285/3484/20, від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17, від 05 березня 2025 року у справі № 363/2731/21, від 10 січня 2024 року у справі № 707/1290/18, від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, від 02 червня 2022 року у справі № 602/1455/20, суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів - пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України). Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 536/1906/24. Витребувати з Кременчуцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 536/1906/24 за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар П. І. Пархоменко