Ухвала КЦС ВС № 464/6318/25

УХВАЛА 16 січня 2026 року м. Київ справа № 464/6318/25 провадження № 61-16522ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідачка), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 15 вересня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування шкоди, заподіяної органом державної влади, їх посадовою особою, - ВСТАНОВИВ:

1. У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування шкоди, заподіяної органом державної влади, їх посадовою особою.

2. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної ради України з прав людини про відшкодування шкоди, заподіяної органом державної влади, їх посадовою особою. Роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення з позовною заявою до відповідного адміністративного суду за правилами підсудності, встановленими КАС України.

3. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду.

4. Постановою від 11 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року - без змін. 5. 29 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 15 вересня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення відкриття провадження у справі.

6. Як на підставу касаційного оскарження, ОСОБА_1 послався, що судами попередніх інстанцій порушено норм процесуального права та наголошував щодо порушення його конституційних прав.

7. Також до касаційної скарги включено заперечення щодо незгоди з ухвалами Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року та ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, які заявник просив скасувати та постановити окремі ухвали.

8. Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

9. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 15 вересня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування шкоди, заподіяної органом державної влади, їх посадовою особою. Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 464/6318/25. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:О. В. Ступак О. М. Осіян Н. Ю. Сакара