Ухвала КГС ВС № 920/1061/23(920/84/25)

УХВАЛА 19 січня 2026 року м. Київ cправа № 920/1061/23(920/84/25) Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі №920/1061/23(920/84/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 41280 грн. 06 коп. В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.04.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 32482 грн. 51 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021р. до 30.04.2024р., 7630 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 1166 грн. 74 коп. 3% річних та 2422,40 грн. судового збору. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 07.04.2025 без змін. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (надіслана 07.11.2025, що підтверджується конвертом з штрихкодом 4110704034207) на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі №920/1061/23 (920/84/25), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення повністю; ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 отримано представником скаржника 24.10.2025, що підтверджується рекомендованим листом АТ Укрпошта. Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі №920/1061/23(920/84/25), залишено без руху. 29.12.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.12.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Крім того, скаржник посилається на п. в) п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, оскільки справа стосується питання права, яке має значний суспільний інтерес, та має виняткове значення для скаржника як для учасника справи, адже існує певна кількість споживачів послуг з постачання теплової енергії, які в законному порядку від`єдналися від системи централізованого теплопостачання, однак до них заяівляються вимоги про оплату послуг, які фактично не були надані та не були отримані відповідачами. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Заперечень проти відкриття касаційного провадження від інших учасників справи, до суду не надійшло. Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою. Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 2.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2025 у справі №920/1061/23 (920/84/25). 3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі №920/1061/23(920/84/25) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 5.Витребувати з Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/1061/23 (920/84/25). 6.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.